O TRANSPARENTU
Dubravko Vlašić on 12.06.2009. 08:24
Štovfani Whitewings,
malo se pobrkalo lončiće. Je li netko iz Udruge tražio dozvolu od kluba za dimne kutije i petarde na zadnjoj tekmi?
Dakle, šal (dimenzije 15x1,5m) na kojemu piše "JEDINO ZAGREB" + grb u sredini je isključivo afirmativnog sadržaja, ne vrijeđa nikoga. Druga je stvar što nekome smeta njegovo samo pojavljivanje. No, autori/sponzori predmetnog se nisu vodili idejom "mahanja cevenom krpom ispred nečijeg nosa", več podrškom igračima koji su se cijelo prvenstvo naslušali "kiseljenja" sa sektora E. Primjer: zviždalo se kada je nakon izmjene kapetansku vrpcu stavio Ivanković, i slično.
Tvoje poimanje kako se za "odlazak na pipi" treba tražiti dozvola kluba govori o tebi, i podajeća na Sjevernu Koreju.
Šal će se i u idućoj sezoni pojaviti na ogradi po nahođenju njegovih vlasnika.
Skrenuo bih pažnju da Udruga WAZ nema koncesiju na navijanje, način ponašanja, izražavanje volje, stavljanje transparenata i slično. Navedeno proistiće iz članka 1. statuta Udruge. Prouči
Ma drek vi znate kak funkcionira udruga i klub. Niste bili na tekmi godinu i vise dana. Stvar je u ljubomori, jer takve zajebancije (ali i ozbiljnosti po potrebi) nema stvarno ni u jednoj udruzi. Pozz
whitewings on 01.06.2009. 10:00
Po kojoj osnovi kažete da Medić nije ništa znao niti je učestvovao u izradi šala i njegovom postavljanju. Stadion NK Zagreba nije ničije privatno dvorište da u njemu možeš raditi što hoćeš!
Odobrenje za postavljanje šala može izdati isključivo klub!!!! Prema tome, znali su, odobreno je i podržano!
Fakat nema ništa protiv nikoga i ničega ali pričanje bajki ostavite nekome drugom!
P.S. Ako niste udruga, ako niste registrirani, po kojoj osnovi Vam je dopušteno postavljanje plakata koji se tiču NK Zagreba?
sramota
Hvala
Slažem se u potpunosti s Ivanom Brodićem jer kristalno jasno determinira čitavu situaciju oko aktualnog vodstva Udruge.
Gospodo, ispadate smiješni, neozbiljni, apsolutno netolerantni-i upravo u tome se krije Vađe licemjerstvo, jer Vi ste prvi koji ste prije "promovirali" toleranciju!! Di je ona sad nestala?!?
Sad tražite povratak grba a upravo Vi ste izabrali aktualni grb!!
Ja sam na glasanju digao ruku protiv, i shodno tomu bi sad trebao stat uz Vas, al gospodo Vaše "akcije" ispadaju krajnje nemušte jer dolaze iz ruku ljudi čija je inteligencija dvojbena, da ne velim na niovu djeteta!
A ovo mišljenje koje sam sad izrekao vjerujte mi dijeli još puno ljudi koji više ne žele doći na tribinu, svakom iole normalnom čovjeku se zgadilo sve to!!!
A kaj Vi radite od Udruge, radite doslovno pivski kružok koji će odlučivati među sobom ko im paše, a tko ne?!?
E, pa ne ide to tako!!
I, onda se Vi čudite da Vas ljudi ne shvaćaju ozbiljno!
A, kaj se opredjeljivanja tiče, ne mogu, ne želim stat niti uz jednu, "frakciju", jer je i jedna i druga izdala NK Zagreb!!!
Gospodo, može Vas biti sram!!!
Ivan Brodić on 27.05.2009. 23:07
@Podlac
Pa upravo se pokazalo da je dobro da sam bio kontra toga glupog crvenog pokusa. A da bi vidio koj je moj stav sada uzmi i ponovno pročitaj moj prošli post, i ponovno i ponovno dok ne shvatiš. Probaj i na glas, a ako ne shvatiš ni tada, javi se, naći ćemo se pa ću ti nacrtati!
Ma Brodiću ti bi uvijek samo kontra. I sada si kontra onoga za što si bio kontra. Kontraš?
Ivan Brodić on 24.05.2009. 14:13
Prilikom promjene grba bila su dva glasa protiv i tri suzdržana. Moj je glas bio protiv tog pomalo neinteligentnog pokusa i zato želim reći kako u ovom još neinteligentnijem i netaktičnom činu izrade takvog transparenta nisam sudjelovao i isti čin nikako ne podržavam!
Isto tako, smatram da pojedinci koji su taj transparent financirali i postavili, na to imaju svako pravo. Nebulozno je prosvjedovati protiv legitimnog iskazivanja mišljenja jedne skupine.
Upravo taj prosvjed protiv novoga transparenta pokazuje nedemokratičnost, netolerantnost i posvemašnju dezorijentiranost onih koji se ograđuju.
Podjele? Hm, to je završni čin tragikomedije zvane "Predsjedniče-kako ste izvoljeli zapovijediti?
Komunisti i masoni? Pobogu, koliko god bili meni osobno neprihvatljivi ti su svjetonazori ozbiljni i ne dopuštaju okljaštrene osobnosti onih koji ih zastupaju, kaj nikako ovdje nije slučaj.
1. nije taj sal i nije taj grb! Plava boja nije bila u igri!
2. ma bas zakon!
3. khm, da!
4. covjek je s vama jer mu se ne svidja nasa tolerancija i jer mu je jedan vas simpatizer izbrijal neke nebuloze da smo mi komunisti, masoni sta ti ja sve znam!
Zakljucak: jako zalosno da nas ima 20 i da idemo se dijelit!
Pitanje: koji je vas cilj?
ovo je užasno jadno,...glupo,...itd,....nas ima tako "puno" i mi jedni drugima prkosimo,...odvajamo se jedni od drugih,....nepamtim kada je manje ljudi posjećivalo zagrebove utakmice,...zbilja,...zbilja nepamtim,...
Dubravko Vlašić on 21.05.2009. 12:12
Evo nekoliko činjenica glede transparenta:
1. Točno je da je isti replika navijačkog šala izrađenog prošlog ljeta povodom promjene (dizanjem ruku većine prisutnih) vizualnog identiteta kluba.
2. Financirala ga je skupina od 7-8 navijača NK Zagreb. Ne frakcija WAZ, jer nismo članovi iste Udruge, niti smo formalno Udruga.
3. Predsjednik Medić niti je znao za izradu transparenta, niti ga je vidio. On nićim ne stoji iza toga.
4. Prilogom je izradu transparenta pomogla i osoba koja je prije godinu dana digla ruku protiv promjene grba, ali je legalist i poštuje volju većine, te ne mjenja svoj stav na svakoj tramvajskoj stanici.
Zaključak: Pojava legitimnih, registriranih obilježja kluba može biti sporna egoistima i egocentricima otvorenim iskljućivo sebi i sebisličnim stavovima i razmišljanjima. "Nama" nije cilj negirati Udrugu WAZ, niti joj uzimati prostor (medijski i fizički), kao niti biti konkurencija, jednostavno imamo svoje stavove i razmišljanja i gledanja na klub i oko njega. Naviknimo se na različitosti, to je civilizacijski doseg.
Sportski pozdrav.
Ukratko rečeno:
Korisni linkovi
Upišite komentar